在足球比赛中，“累计犯规”本身并不是国际足联《竞赛规则》中的正式术语，但球迷和媒体常以此指代球员因多次犯规而被裁判重点关注，甚至引发战术犯规判罚的情形。真正触发纪律处罚的是单次犯规的性质，而非单纯次数累积。不过，当一名球员在一场比赛中多次实施可判为黄牌的犯规行为，裁判会依据“持续违反规则”或“非体育行为”条款对其出示第二张黄牌，从而两黄变一红被罚下。这种情境下，所谓leyu中国官网的“累计犯规”才具有实际判罚意义。
所谓“战术犯规”，通常指防守方故意实施轻微但足以中断对方快速反击或明显进球机会的犯规。根据规则第12条，若裁判认定该犯规“破坏了对方明显的进球得分机会”（DOGSO），且犯规地点在罚球区外，则直接红牌罚下；若发生在禁区内，则判罚点球并视情况决定是否追加红牌（2016年后规则修订：若防守球员试图争抢球，仅判点球不红牌）。关键在于裁判对“明显进球机会”的判断——需综合考虑距离球门远近、控球人数对比、进攻方向及控球状态等因素，而非单纯看犯规次数。
值得注意的是，即便球员此前已有一次黄牌，第二次犯规若仅为普通战术拉拽或阻挡，并未破坏明显进球机会，通常只会再吃一张黄牌后被罚下，而非直接红牌。这说明“累计”本身不改变单次犯规的定性，裁判仍需逐次评估动作的严重性和后果。许多争议源于观众误以为“多次小动作就该红牌”，但规则并未设立“三次犯规自动罚下”之类机制。
VAR在此类判罚中作用有限，因其主要复核红牌事件是否构成误判，而战术犯规是否构成DOGSO属于裁判主观判断范畴，除非存在明显事实错误（如误认犯规位置或漏看关键球员），否则VAR不会介入。这也解释了为何类似场景在不同比赛中判罚尺度不一——规则赋予主裁较大裁量空间，重点始终落在犯规瞬间对比赛进程的实际影响，而非历史犯规记录。
